横浜のトシの独り言 Toshi Style　サブブログ

２０１２年。
あけましておめでとうございます。

今、あるところで
「１０分」は「じっぷん」か「じゅっぷん」か、
「１０時」は「じうじ」か「じゅうじ」か論争があります。

私は何れも「じゅっ・」、「じゅう・」が正しいとずっと思っていました。
ところが、あらためてＮＥＴ検索すると、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1110283851　に

＞「じっぷん」が正解です。
「十手」は「じって」、「十個」は「じっこ」なのです。
つまり「十」の読みに「じゅっ」と言う読みが無いからです。
ですが、「じゅっぷん」という読み方は慣用的に通用していますので、あまり気になさらなくてもよろしいかと思います。

とありました。
横浜のtoshi さんの論拠を教えていただきたいのですが。
お手数ですが、なにとぞよろしくお願いいたします。

七分のことを「しちふん」と読む人もいますが、それはあっているんでしょうか・・・・

ちなみに十分と書いて「じゅうぶん」と読むギャグって昔ありましたよね。

あと、分数をする場合、分を「ぶん」と読みますね。

冨嶋晴雄サマ、こんにちは。

すみません、今まで、コメントに気づきませんでした。
コメント、ありがとうございます。
遅ればせながら、書いてみます。

ただ私は、言語学や、国語学の人間では、ありませんので、
その辺のところは、ご容赦、願います。

これを書いた理由なのですが、
最近「ヨンフン」と発音する人が多すぎると思って、
確か書いたのではなかったかと思います。
よくは、覚えていません。
あくまで「４分」を中心に書きました。

あるところでの論争ですが、
もちろん、あった方がいいわけです。いや、なければいけません。

ただし、学問的な場でないと意味がありません。
素人が、勝手に論争したところで、価値がありません。
確かにおっしゃるように、聞いた聞かない、あるいは勝手な使い方では、
水掛け論になってしまいます。

やはり、論争や論議により、何かが得られるとか、真実に近づくとか、
よい結果や価値ある結果が出なければ、意味がなく、本末転倒です。

紹介されたページを、見てみました。

まずベストアンサーに選ばれた回答は、なかなかだと思います。
それも、一つの意見です。

ただ気になるのは、その根拠としての【十】の説明。
どんな辞書から引いたか、書かれていません。

○○辞典に●●、△△辞典には▲▲･･････と、できればもう少し列挙して欲しかったです。
ただこれは、書かれた方は、恐らくもう少し知っていて、
そこまで説明する必要は、ないと判断された、そんな気がします。

ただ、やはり特に、気になる点があります。

多くで使用するハンディータイプの辞書は、あくまでコンパクト版で、
更に、各出版社で出されている物によって、内容は違います。
そしてその最高峰に、広辞苑などがありますが、
やはりこれさえ、コンパクト版の最高峰であるに、すぎません。

辞書に書いてあった、誰それがどう言った、といった事を、
できるだけ、たくさん列挙して、
最後に、自分の考えを述べる、それが学問や研究のはずです。

勉強のように、答えが決まっていて、それを出すのとは違います。

【十】ですが、「十」＋「手」です。
「十」の発音を文字表記すれば、
「じゅう」とか「じゅー」になるでしょうから、
それらの、発音が出てくるのは、論理的（音便化）に想像できます。

つまり「十」の読みに「じゅっ」と言う読みが無い、これは当たり前です。
問題にされるべきは、「十」の発音ではなくて、
「十」の後に来る言葉によって、どう発音が変わるのか、
あるいは、どんな歴史過程を、経て、そうなったかの筈です。

「じゅっぷん」という読みが、慣用的に通用しているので、
あまり気になさらなくてもよろしいかと思うという部分は、賛成です。

思いつくままに、書いてみました。
やはり、言語学や国語学で、話題にされるべきもので、
といって、私の民俗学にしても、同じ文学であり、
言語学や国語学を無視できません。

とにかく一つでも、よく調べて、自分の頭を使ってよく考える、
まあ、それぐらいのことしか、私には無理な気がします。

繰り返しになりますが、コメント、ありがとうございます。
もう少し、私も、考えてみたいと思います。では。

Lunartemisさん、はいさい、ちゅーうがなびら。

七分のことを「しちふん」と読むについてですが、
言語学や国語学のサイトで、話題にした方がいい気がします。

合っているか否かといった、二者択一的な発想や思考は、
あまり、個人的に、好みではありません。

自分の考えとしては、それもあっていいかなと思います。

慣用的な使われ方として、ある程度の年月を経ているためです。
特に「七」に「しち」という発音がある以上、いいと思うのです。

十分と書いて「じゅうぶん」と読むギャグですが、
「じゅうぶん」は、「充分」が、確か、元だったと思います。
つまり「十分（じゅうぶん）」の「十」の場合は、
数字の「10」という意味より、「100」「1000」と同様に、
「たくさん」の意味だと思います。
中国や日本の古典では、「たくさん」とよく訳したりします。

「分数（ふんすう）」～時間である「分」を数える時など。
「分数（ぶんすう）」～数学をはじめ、そもそも何等分かという時など。
しかし、どうも正確に決まっているわけでは、ないようです。

清音の「すうふん」に比べて、
「ふ」の後に「ん」がくるので、その前が「ぶ」や「ぷ」と訛る（音便化）は、
理にかなっている気はします。

もちろん、何でもかんでも、理にかなっているかどうかなど、無意味ですが。

説明ではなく、感想を書いてみました。
実は、最初、僕も、
「分数」を、なんで「ふんすう」って言わないんだと、
思ってしまいました。

そして調べたら、「ふんすう」という数え方が、ありました。
「ぶんすう」が、何等分（なんとうぶん）から来ているのかは、
勝手な僕の考えです。

コメント、にふぇーでびる。感謝。

コメント以外の目的が続き、承認後、受け付ける設定に変更致しました。今しばらくお待ち下さい。